sony數位相機-數碼相機是否會被電腦取代？

sony數位相機-數碼相機是否會被電腦取代？
　　相機曾經是展現真實影像的最有效工具sony數位相機，快速、操作簡單、彈性大，這個壟斷在數碼攝影發展這十年來是顯而易見的。換句話說，你想認識一件事物的真實外表，例如某只蝴蝶的外貌，怎樣做？二百年前是繪畫，這個年代一定是拍照，又快，又方便。但好景不常，這個巿場正被computer graphic不斷蠶食。
100%“僞造”的照片
　　你會說：“電腦高手要僞造什麽的都很容易，但普通人都情願用相機吧。”其實作者只是用了一個相對方便簡單、開源而且是免費的軟件Blender來制作。那種只有皮克斯或迪士尼才可以造出維肖維妙影像的年代，已經悄悄褪去，電腦仿真技術平民化，是一件不可逆轉、越來越急促成真的事實。
　　例如你在雜志上看到一瓶香水的廣告照片，大家早就知道當中動了很多後期手腳。但再過不久，廣告商根本不需要請攝影師拍照，不需要找一堆燈光設定、也不需要真的拿出一瓶香水，就可以用更便宜更快速的方法，用電腦制作同樣效果，無中生有。汽車廣告如是、餐廳廣告也如是，甚至時裝服飾也不再需要請模特兒，不用再爲什麽太瘦太肥去爭議，也沒有肖像權問題。然後，我們根本無從得知這是否照片，或是CG，而更重要的是我們本來就不在意洗發水的照片是否真有其事。
　　沒錯，攝影曾經是真實影像的最佳代言人。但攝影最大的價值並不在此，這個道理其實大家都明白，只不過一直以來都沒有認清這個概念。舉個例，假如你舉行婚禮之後，得到兩組婚禮的照片，一批是攝影師當日親身來到現場替你拍照的，而另一批則是由電腦技術員用電腦仿真制作出來的，但兩組照片看上去根本不會覺得有什麽分別，你會選擇哪一批？我猜想大多數人都甯願要攝影師的。
　　因爲攝影最核心的價值，並非影像的真實程度，而是影像在制作時，以何種方式與真實世界連系。
　　同樣是殘忍慘烈的戰爭影像，以電腦模擬出來的作品，永遠都比不上親赴戰場前線的攝影師所拍下來的照片，不單是影像的真實與感覺，而是這種見證的方式才是攝影最偉大的資産。將我們親眼所見之物拍攝下來，不論對于拍攝者來說，或是對于觀衆來說，都是無可取代的經驗。
在軟件Blender裏的情況
　　諷刺的是，我們很多攝影師都在追逐著畫面的完美，用各種方法，讓照片看上去如CG般無可挑剔；但CG技術員，則調過來用盡方法讓CG看起來像照片。而客觀事實是，人們對完美圖片的需求可以用軟件取代，唯獨是讓影像與現實世界建立一個直接關系的作品，讓我們從照片裏看到這個世界發生什麽事，才是攝影最重要，也最不可能被軟件取代的地方。再換句話說，攝影的核心正是攝影師、現實世界與及觀衆的內在交流。
　　這也是爲什麽原始的針孔攝影、傳統的膠片攝影等永遠不死，因爲那是一種人與現實及影像之間，很直覺而實在的接觸與互動方式，並不是數碼運算所能取代的經驗。數碼不能取代膠片，正如攝影從來不能取代繪畫。剩下的問題是，假如你的工作正是拍攝一些與現實世界不相幹的影像，例如商品攝影，甚至是風景攝影，沒有故事，只有完美畫面，那麽CG將會取代你。
換個角度？很容易，調整一下參數，再輸出，完成。
　　到底我們在拍攝什麽？當有人投訴你的作品太PS，其實代表人們想要什麽照片？我們會否被電腦取代？這些都是值得思考的問題。
人工植牙, CNC車床加工, 戒指,英文論文,喜餅禮盒,減肥方法